銳鈦礦型鈦白粉存疑

487763_612847012062337_490879638_n

最近澳洲國家計量院所作的測試發現不少著名品牌如Nivea, CoverGirlL’Oreal的產品含有銳鈦型鈦白粉其中包括供孩童使用的防曬品,  在澳洲的皮膚癌患者仍有不斷增加趨勢因而喚起澳洲方面的憂慮要向美國FDA施壓去加強納米二氧化鈦的檢定。根據美國地球之友(FOE)所作的研究指出使用含有銳鈦礦型的二氧化鈦的防曬膏在暴露於日光下能有效的促進及增加有害自由基的形成。由於防曬是預防皮膚衰老對抗紫外光傷害的重要功臣美國皮膚科醫學會和美國皮膚癌基金會都認為有必要提高對防曬成份的安全性。

美國化學學會期刊發表了一份研究報告表示巿場上不少牙膏剃鬚膏洗髮水防曬膏及除臭劑都有二氧化鈦作為成份但其納米二氧化鈦的含量屬低水平。

其實二氧化鈦(titanium dioxide)巳在美容世界被廣泛使用多年更是公認的安全有效的物理性防曬成份可對抗250-340nm波長的紫外光拆射陽光能力比其他白色顏料優勝。但其缺點是質感厚塗抹後皮膚有負擔感甚至有弄污衣物及令皮膚欠光澤透明的缺點後來被改良為透明和質感較薄的可是micronized titanium dioxide防曬能力不及傳統的好而現時的納米二氧化鈦的安全性存疑。

我個人認為傳統的二氧化鈦是安全的外用對肌膚不含毒性, 又具止癢及收歛作用。雖然有不少人嫌質感厚塗於皮膚上有少許白色的效果但有效能保護皮膚對抗紫外光的防曬膏應是有顏色的那些質感太輕薄的身體發熱巳流失根本不能達安全防曬的目的。

 

3 Responses to 銳鈦礦型鈦白粉存疑

  1. Wing Lau July 23, 2013 at 9:23 am #

    Dear Mei Yee,

    Thanks for the information. I want to ask if Parsol 1789, a chemical sunscreen, is safe ? It is difficult to find a non-chemical sunscreen in the market. There are plenty with both chemical and non-chemical sunscreen.

    Thanks,
    Wing

  2. admin July 24, 2013 at 4:06 am #

    Dear Wing,

    Parsol 1789又稱為Avobenzone是化學性防曬成份,巿場上的防曬產品都是化學與物理性成份一起的, 因為可提高防曬效能, 但物理性粉體中, 二氧化鈦和Zinc oxide是例外,兩者不能與Avobenzone並存。
    Avobenzone是目前最強對抗UVA的成分, 但相比起二氧化鈦, Avobenzone較容易引起皮膚敏感的機會。

    angela

  3. Linda July 25, 2013 at 1:50 am #

    Dear Mei Yee, 很高興看到妳的網頁,如果寫在書中早些知道就好了:) 我覺得選擇防曬膏是件煩惱的事,化學成份吸光不敢用,物理成份如二氧化鈦有一層白色很奇怪,我現在用日本牌子ORBIS的防曬膏,有輕微潤色可當粉底,不過日系化妝品沒有列出成份,不知成效如何。

Leave a Reply

Powered by WordPress. Designed by Woo Themes